חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דיומין ואח' נ' איסתא ליינס חברת תיירות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
10734-10-09
2.5.2010
בפני :
מעין צור

- נגד -
:
1. סרגיי דיומין
2. נטל י דיומין

 :
1. איסתא ליינס חברת תיירות בע"מ
2. אופרן הולידיי אוטו (1997) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובעים הזמינו מאת הנתבעת 1 (להלן: "איסתא") חבילת נופש בחו"ל, הכוללת טיסות, מלון ורכב שכור למשך שבוע. הזמנת הרכב בוצעה באמצעות נתבעת 2 (להלן: "אופרן"). הרכב סופק על ידי חברת "באדג'ט גרמניה". לטענת התובעים, סופק להם רכב לא תקין, ובתביעה זו הם תובעים את נזקיהם.

מחומר הראיות שהגישו הנתבעות עולה, כי איסתא, שהינה סוכנת נסיעות המשמשת כמתווכת בין נוסעים לבין ספקי שירותי תיירות, הזמינה את הרכב מאופרן. אף אופרן אינה מספקת את שירות השכרת הרכב בעצמה, אלא פועלת כגורם סיטונאי המתווך בין הנוסע לבין ספקי רכב שונים ברחבי העולם. תפקידה מסתכם בהזמנת רכב אצל ספק מוביל ואמין, והוא אשר מספק בסופו של יום את הרכב, והנוסע אף חותם מולו על חוזה השכרת הרכב. על כן טוענת אופרן, כי האחריות לטיב הרכב המסופק הינה של ספק הרכב בלבד, במקרה זה חברת "באדג'ט גרמניה".

בשובר הזמנת הרכב מטעם אופרן עבור התובעים (נספח א' לכתב ההגנה של אופרן) מפורטים תנאי השכירות. בין היתר מצוינים בשובר זה התנאים הבאים:

"חוזה השכירות: בעת לקיחת הרכב חותם השוכר על חוזה התקשרות חדש עם ספק הרכב, אשר הוא האחראי הבלעדי לביצוע ההזמנה במועד זה. ..."

ובהמשך:

"תפקידה של אופרן הוא לקשר בין השוכר לבין ספק הרכב. התקשרות השוכר עם אופרן היא לשם ביצוע הזמנת הרכב, מספק הרכב בארץ היעד בלבד. בעת לקיחת הרכב יחתום השוכר על חוזה התקשרות חדש עם ספק הרכב וברגע זה הסתיימה חלקה של אופרן בקשר עם השוכר. ... אופרן איננה שלוחה של ספק הרכב ואינה אחראית לפעילותו ולפיכך אינה הכתובת לקבלת תביעות משפטיות כנגדו. ... (ההדגשה שלי – מ.צ.)".

תובע 1 מסר בעדותו, כי בעת קבלת הרכב בגרמניה חתם על הסכם עם חברת "באדג'ט". טענתם של התובעים הינה, כי הנתבעות הן שבחרו את חברת "באדג'ט", וכי אין מדובר בחברה אמינה, ומכאן חובת הנתבעות לפצותם בגין נזקיהם עקב קבלת רכב לא תקין.

לא מצאתי ממש בטענות התובעים. התובעים לא הוכיחו, כי חברת "באדג'ט" אינה חברה אמינה, וכי הנתבעות, או מי מהן, התרשלו בבחירתה, או בטיפול בהזמנתם של התובעים.

לפיכך הנני דוחה את התביעה. התובעים ישלמו לכל אחת מן הנתבעות הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ח אייר תש"ע, 02 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>